home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 997 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.4 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  3. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  4. Subject: Re: Question about Error Correction and Compression
  5. Message-ID: <DKyBBs.9vB@freenet.carleton.ca>
  6. Sender: an171@freenet2.carleton.ca (Anthony Hill)
  7. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  8. Organization: The National Capital FreeNet
  9. References: <4csame$orf@hermes.acs.unt.edu> <Pine.SUN.3.91.960109094146.3698E-100000@cpu3>
  10. Date: Wed, 10 Jan 1996 05:59:52 GMT
  11.  
  12.  
  13. Dirk Ohme (dohme@transtec.de) writes:
  14. >> If I could set my servers modems that way I wouldn't have to worry about 
  15. >> each of 300 users properly configuring their modems, right?
  16. > 
  17. > No, not absoultely. If a client modem is set to "reliable mode" and the 
  18. > server does not offer MNP4/V42, there will be no connection. Only in 
  19. > "auto reliable mode" the client modem establishs the non-ECed connection.
  20. > 
  21. > But why disabling? I see no need for it, but arguments for enabling:
  22. >   - there are lots of redundant data transmission which could be compressed
  23. >     on-the-fly by MNP5 / V42bis
  24. >   - therefore transmission speed could be increased
  25.  
  26.     In many applications the latency that is added by error control
  27. and data compression will slow things down significantly more then the
  28. loss in speed due to disabling error control and data compression.  This
  29. is particularly true for modem games.
  30.  
  31. >   - most software offers soft- or hardware handshaking so data loss could
  32. >     be prevented
  33. >   - modems offer a inter-modem handshaking either by enabling passthrough
  34. >     of software handshaking or via MNP/V42 protocol -> no data loss
  35.  
  36.     If you're using autobaud, there's not need for any significant
  37. amount of flow control anyway, and with error control and data compression
  38. turned off, you might as well use autobaud.
  39.  
  40. > I think disabling of such features as EC and compression is a fall-back 
  41. > to stoneage of modem techniques. There should be no timecritical software 
  42. > anymore. Many modems offer FAX class 2 or 2.0 as alternative to 
  43. > (timecritical) class 1.
  44.  
  45.     FAX Class 2 and 2.0 are still timing critical, it's just that the
  46. modem handles the timing.  It should also be noted that hardly any modems
  47. out there offer FAX error control (Zyxel and Motorola are the only two
  48. that come to mind), so most of these Class 2 and Class 2.0 FAXmodems are
  49. just as timing critical as the above mentioned data connections.
  50.  
  51. Anthony
  52.  
  53. --
  54. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  55.